17 janeiro 2012

"Fait divers" à Benfica

No que toca a gerador de receitas para os meios de comunicação social desportivos, em Portugal, não há outra palavra que bata a do Benfica. Realmente, pouco ou nada interessa falar bem ou mal. O que, verdadeiramente, interessa é falar do Glorioso. E é nessa óptica que ano após ano, mês após mês, semana após semana, dia após dia,... os "fait divers" à volta do Benfica é sempre o mesmo.

"Onde há fumo, há fogo" é o que muita gente costuma dizer, e de facto, em defesa dos media, muitas vezes é isso que acontece. A meu ver, tendo em conta a dimensão do gigante encarnado, no panorama desportivo nacional, este "buzz" é normal. Não podemos esquecer que aliada à muita "dor-de-cotovelo" por parte dos nossos adversários, também existe muitas visões diferenciadas e inúmeros interesses próprios dentro de portas, para ajudar a compor o ramalhete.

É, talvez por ter essa consciência, que sempre que existe alguma notícia acerca dos encarnados, tento manter um certo distanciamento que me permita ser mais objectivo na sua análise. E disso não foge à regra o mais recente "fait diver" encarnado: os casos de Ruben Amorim e de Enzo Pérez.

Poderia começar a ter um raciocínio especulativo, força motriz destas autênticas "novelas", e de muitas opiniões que tenho lido e ouvido acerca deste tema. No entanto, o que realmente interessa está a ser deixado de fora. Isto pura e simplesmente não deveria ter acontecido!

Ruben Amorim é um grande jogador.
Tem como é óbvio lugar no Benfica.
Embora desenrrasca a lateral direito,
deve ter também oportunidades reais
como médio centro ou interior direito.

Na óptica de adepto encarnado, que olha para o Benfica como o expoente de profissionalismo inerente à actividade desportiva, esta situação é um pouco inconcebível. Na "futebolística" trindade formada por jogadores, equipa técnica e direcção (director desportivo), estes dois assuntos deveriam ter sido resolvidos.

Não quero acreditar, que o Ruben Amorim, com os seus 26 anos de idade e com uma carreira construída pelo trabalho que desempenhou no relvado, venha agora fazer uma birra porque apenas e só não joga. Está-me a parecer que houve um extremar de posições porque não foi devidamente ouvido ou não lhe deram importância nenhuma.

Enzo Pérez foi reforço para esta
temporada. Teve o infortúnio da grave
lesão, mas deve ter bem presente que
foi um pedido expresso do seu treinador.

Da mesma forma, não quero acreditar que após a lesão de recuperação demorosa do argentino Enzo Pérez, ninguém acompanhou-o de mais perto? Ninguém tentou incentivá-lo? Ninguém  procurou saber se lhe faltava algo? Enfim, não foram medindo o grau de motivação do jovem?
 
Esta temporada, houve um forte investimento nos três vértices do triângulo futebolístico encarnado. A começar pelos atletas, no qual o crescendo de qualidade veio aumentar a competitividade interna, pelo que os jogadores têm de ter outro estofo para triunfar, não é verdade Ruben e Enzo? Rui Costa e António Carraça são duas pessoas para tratar das competências de um director desportivo. No entanto, aparentemente, não tiveram "mão" para lidar a tempo e horas com estes problemas, não é verdade Rui e António? E por fim, a equipa técnica também foi reforçada com o professor Manuel Sérgio, para criar o departamento de inteligência competitiva. Não obstante com o acréscimo intelectual, esqueceram-se do "be-a-ba" da construção de uma equipa, ou seja, respeitar os seus atletas e fazer com que eles se tornem parte do todo e da solução, não é verdade Jorge?

A meu ver saiem todos muito mal vistos destes casos e inadmissível numa estrutura profissionalíssima como a do Benfica. E Pluribus Unum não é nenhum slogan, é sim um lema! Lema essa que todos os envolvidos do futebol encarnado deveriam assimilar muito bem. Caberá a nós, sempre fiéis adeptos encarnados, estarmos atentos, críticos, exigentes e sempre dispostos a levar até eles o nosso:

E Pluribus Unum


PS: Entretanto, o caso Enzo ficou resolvido hoje com a reintegração do atleta no plantel. Na minha opinião, o caso Ruben deveria igualmente ter ficado resolvido hoje e com idêntica resolução.

5 comentários:

  1. ora bem...boa análise...

    ResponderEliminar
  2. Guerreiro concordo. Achas que o enzo ainda é capaz de render no benfica?

    ResponderEliminar
  3. Se fosse adepto do fcp ou scp, não diria melhor...todavia...umas poucas palavras:
    - A direção não podia ter estado melhor do esteve nestes casos...RUBEN julga- se melhor do que é, e age como « prima donna ».
    - ENZO agiu mal... mas 5.5 mihões de mas...levam a que um Presidente...tenha de agir, não como um simpatizante ou sócio ofendido... mas como tradutor de equilibrio financeiro... daqui a 5 anos...os que falam agora contra o regresso de ENZO...querem é capacidade para investir na equipa.

    ResponderEliminar
  4. @Bola7: Obrigado pelo elogio!

    @XD: A capacidade do Enzo render no Benfica dependerá da "futebolística trindade" que referi. Em primeiro lugar, deverá ser o atleta que tem de ter vontade. Em segundo, e pelo que percebi a equipa técnica conta com ele, mas deverá estar bem mais em alerta e ser mais disciplinadora. Em terceiro, os directores desportivos têm de ser mais activos.

    @Verdade: Colocando os pontos nos i's, eu não admito que ninguém coloque o meu benfiquismo em causa por ter uma opinião própria. Criticar a estrutura encarnada da forma como efectuei, chama-se crítica construtiva. Depois, tive o cuidado de não entrar (nem preciso de saber!!) em "novelas" especulativas, como a maioria, erradamente, o faz. Porquê? Porque não sabemos ao certo o que se passou. O que eu sei é que nada disto deveria ter vindo a público. E para que isso acontecesse, a tal "futebolística trindade" deveria ter funcionado. Quanto à reacção do presidente/direcção, para mim só peca numa coisa: a decidir algo deveria ter sido uma resposta imediata para os dois casos, pois se o Enzo custou €5.5M, muito provavelmente o valor de mercado do Ruben Amorim, deverá ser de valor idêntico, apesar de ter-nos custado pouco mais que €0.

    ResponderEliminar
  5. Parabéns pela critíca construtiva e ... sempre educado e civilizado, apenas não convergente,digo... pretender ser possível um caso destes não vir a público, revela mais uma vez desconhecimento absurdo do que se passa ou...aquilo que não admite...se hipoteticamente,o estimado Guerreiro fosse Presidente ou Director Desportivo ou quiçá Treinador...era só amordaçar o Presidente do Estudiantes de L.P. e depois segurar durante trinta dias, os dois ou três empresários envolvidos e dizer ao Enzo, para escrever no quadro cem vezes o que lhe foi dito antes de ir de férias e já está caso resolvido... ou então, atirar 5.5 milhões pela janela e respirar satisfeito...sou um gajo duro não sou... agora o próximo jogador vou comprá - lo com umas sandes de atum...somos o benfica, certamente virá...tá bem... e o Rubem ( pouco mais que 0 € de investimento )... não tem ofertas ofertas superior a 2 milhões de euros por ele... porque é que será que ainda cá está, é por isso mesmo... em primeira mão!

    ResponderEliminar