10 agosto 2015

Verdinho...


... Verdinho.


Antes de fazer uma análise mais exaustiva ao jogo da Supertaça, que o Benfica perdeu para o Sporting por uma bola a zero, gostaria de abordar a temática do treinador encarnado, pois parece-me bastante importante fazê-lo. A meu ver, Rui Vitória, que tanto tem decepcionado neste começo de temporada 15/16, tem demonstrado o quão "verdinho" está em planeamento, operacionalização e comunicação. Num clube com as exigências e pressões como o Benfica torna-se urgente um treinador evoluir o mais rapidamente possível para poder acompanhar o barco. Vou mais longe ao afirmar que mais do que uma aposta pessoal por parte de Luís Filipe Vieira, Rui Vitória é o maior investimento que este Benfica irá fazer esta temporada, pois a formação de um treinador de futebol de topo tem os seus custos. Custos esses, que pelos vistos já estamos a pagá-los...


O "verdinho" planeamento
Ao contrário de muita gente que segue a opinião global dos media nacionais e que crítica a calendarização de uma pré-época baseada numa competição internacional noutro continente, com todos os "problemas" de desgaste devido às viagens, aos diferentes fusos horários,... penso que o verdadeiro problema esteve na inexperiência da equipa técnica de Rui Vitória no planeamento de tal digressão. Porquê escrevo isto? Porque, treinadores como Laurent Blanc e Paulo Sousa, só para nomear dois que foram nossos adversários na ICC 2015, não se queixaram desses problemas. Muito pelo contrário, souberam trabalhar sobre a situação. Por exemplo, Laurent Blanc apostou no início da competição com jogadores jovens da equipa B misturados com outros do plantel principal. Já Paulo Sousa, aproveitou por trabalhar a equipa nas suas ideias e sempre incutindo uma exigência competitiva dentro de campo. Por isso, mesmo conseguiu resultados brilhantes frente ao poderoso Barcelona e Chelsea. Ah! E atenção, o treinador Português ao serviço da Fiorentina também esteve nos Estados Unidos onde jogou dois jogos, fez um jogo em Florença e poucos dias depois estava em Inglaterra a jogar contra a equipa de Mourinho. Quanto ao Rui Vitória, quis sobretudo dar ritmo competitivo aos habituais titulares da equipa bicampeã. Num segundo plano quis ir vendo um ou outro jogador da formação/emprestados, deixando uma clara sensação de que havia jogadores que foram na digressão já sem reais hipóteses de ficarem no plantel encarnado (por exemplo, Marçal recém contratado, Raphäel Guzzo e Nelson Oliveira da formação/emprestados), ou seja, foram apenas passear. Sinceramente, penso que não faria mal ao Rui reflectir sobre este capítulo com muita atenção, pois será necessário um planeamento muito rigoroso e funcional para um Benfica que se queira a jogar 3 vezes por semana.


A "verdinha" operacionalização
A par do planeamento, penso que Rui Vitória falhou na operacionalização das suas ideias de jogo para a sua equipa ou até mesmo na utilização de algumas das boas ideias que a equipa já tinha da época passada. Por exemplo, durante estes jogos, não conseguimos ver melhorias da equipa ao nível do controlo do espaço, da posse de bola e por conseguinte dos ritmos de jogo, tão importantes numa pré-época em que os índices físicos não são os melhores e que por isso é essencial gerir muito bem a energia da equipa. O mais preocupante é que conseguia ver essas ideias a serem implementadas nas outras equipas europeias que participavam na ICC 2015, em particular no PSG e na Fiorentina. A própria aposta nos jogadores habituais titulares - jogadores que tendem a relaxarem um pouco mais nas férias dado ao estatuto que possuem no plantel - em detrimento de jogadores mais jovens, emprestados e recém contratados - muitos deles que tinham-se preparado nas férias antevendo a oportunidade que pensariam vir a ter na pré-época - foi prejudicial na operacionalização. Aqui também acho que devo fazer uma crítica à insensibilidade que o treinador encarnado teve com alguns atletas, como por exemplo, Nelson Semedo que depois do jogo frente ao New York Red Bulls deveria ter feito pelo menos mais um jogo a titular na pré-época. Depois também à críticas a fazer sobre a forma como Rui Vitória vê alguns jogadores no que toca às funções e posicionamentos que podem desempenhar. Por exemplo, Talisca deveria ser visto como um substituto de Jonas e não um companheiro de ataque. Por outro lado, as inúmeras oportunidades que Ola John teve e outros jogadores sem sequer conseguirem fazer 30 minutos de jogo. Toda esta dificuldade de operacionalização também reflecte a inexperiência do nosso treinador. Pessoalmente, penso que ele meteu os pés pelas mãos ao querer utilizar ideias que a equipa tinha da época passada com as suas e ainda a dificuldade que teve ao nível da preparação física. Aliás, penso que a nível físico a equipa encarnada já deveria estar um pouco mais avançada, pois temos jogadores que do ponto de vista atlético são muito fortes, comparativamente com outras equipas nacionais.


A "verdinha" comunicação
É notória que a comunicação de Rui Vitória necessita de ser melhorada. Aquela entrevista no final do jogo de Monterrey em que esboçou uma espécie de desculpabilização dos resultados das exibições de pré-época, é um bom exemplo. Assim como, a gaguez e a repetição de raciocínios e frases feitas sem conteúdo substancial, que têm sido apanágio do seu discurso. Quanto à questão de responder ou não responder a Jesus, confesso que depende muito do perfil de cada treinador até porque a resposta ou não resposta tem de ser algo natural e que cole na perfeição ao que sabemos do treinador. No entanto, também digo-vos uma coisa, um treinador não pode responder apenas por si próprio, mas sim com a personalidade que quer que a sua equipa tenha. Aliás, o discurso provocatório do técnico leonino vai muito ao encontro do tipo de atitude que ele queria que a sua equipa tivesse dentro de campo. Sendo assim, perante a hipótese de não falar e a de descer ao nível do técnico leonino, Rui Vitória deveria ter optado pela terceira, um misto das duas, sendo que nunca chegaria ao (des)nível de Jesus, dando-lhe uma resposta com classe e saber. Assim, ganharia adeptos dentro e fora da equipa. Aliás, é isso que José Mourinho tenta fazer, se bem que está cada vez mais provocatório e não tanto reaccionário. Contextualizando, na entrevista de antevisão deste jogo, e aquando da pergunta do jornalista sobre as últimas declarações do Judas a dizer que nesta pré-época só tinha visto um Benfica ainda com as ideias dele, poderia dizer o seguinte:

Se calhar o problema é esse mesmo, as suas ideias, daí que tenhamos perdido tantos jogos na pré-época, o que até parece ser normal dado o histórico de pré-época da temporada passada (seguido de um sorriso malandro e descontraído, depois começando a desmontar o "mind game" do Judas) ...
Percebo bem a intenção do técnico do Sporting. Quer tentar criar uma desestabilização na equipa encarnada e também a desconfiança que os adeptos encarnados possam ter sobre mim. Ao mesmo tempo sente necessidade de o fazê-lo para passar a mensagem de poder para o seio da sua equipa (desmontado o "mind game" passa-se à fase de contra-golpe)...
Pessoalmente, sinto-me agradado com essa mensagem, pois é sinal que a auto-motivação da equipa leonina não é suficiente e o técnico adversário necessita de criar esta situação para tentar superiorizar-se (outra bicada)...
Contudo, sobre o conteúdo, parece-me pouco inteligente pegar numa equipa bicampeã nacional e querer reinventar a roda... aliás, será sempre bom recordar que princípios básicos de futebol que ouvi o meu antecessor falar, já existiam muito antes de ele sequer nascer, por isso, nem podemos dizer que foi ele quem inventou (nova bicada)...
Para além disso, existe muito mais desafios para a equipa encarnada, como por exemplo (e começa o bombardeamento), melhorar a qualidade em alguns momentos de jogo - momento ofensivo puro - onde a troca de bola ainda não é a melhor, tal como vi com os meus próprios olhos quando jogaram contra nós o jogo do título e que o Benfica na segunda parte não causou grande perigo na baliza do Guimarães (pow!)... Melhorar as performances na Liga dos Campeões (eishhh!)... Rejuvenescer a equipa, o que como pode compreender é sempre complicado fazer de forma harmoniosa (uishh!)... Apostar na formação encarnada cuja qualidade é comprovada com jogadores como Bernardo Silva que na época passada acabou por não ter lugar na equipa e que foi bem aproveitado no Mónaco, inclusive na Liga dos Campeões (até dá para fazer combi de bicadas)...
(A partir daqui, poderia continuar falando da pré-época e da sua calendarização já definida anteriormente à sua entrada e muito certamente com o aval da equipa técnica anterior) Mais a mais, quando se deixa uma pré-época tão mal planeada em termos de calendarização (aproveitar o "hype" dos media sobre este tema) é como deixar um presente envenenado (deixar aqui um doce para os media irem buscar a história da pré-época de Domingos após a saída de Jesus de Braga), pelo que torna-se fácil estar neste momento no outro lado da 2ª circular a fazer este tipo de críticas
(contudo, deixo isto em "standby" porque não sei até que ponto isso também não tenha tido mais dedo da direcção do que outra coisa, apesar de na minha opinião, a pré-época não ser propriamente um problema a não ser de falta de competência e experiência de Vitória em treinar nestas condições)...
(Por fim, terminar dizendo o seguinte) De qualquer maneira, em caso de vitória do Benfica, nós não nos esqueceremos daqueles que contribuíram para o seu sucesso, pelo que o técnico do Sporting pode ter a certeza que a vitória também será sua (elogio sincero e compreensível face ao histórico do Judas no Benfica)... Muito embora saiba que ele não se reveja nesta valorização do colectivo a invés da individualidade, como ficou demonstrado ao não se ter recordado dos jogadores do Benfica quando foi nomeado melhor treinador da época passada (bomba atómica!)...
(Manter a pose relaxada, peito aberto, esboçar uma cara de felicidade, um brilho nos olhos e terminar a entrevista)
O chamado "E Pluribus Unum"!

21 comentários:

  1. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lamento que não percebas as minhas opiniões, mas não admito que faças das tuas as minhas palavras.

      Este artigo por exemplo, não diz que foi um erro a contratação do Rui Vitória. Aliás, se fosses um tipo sério e atento, perceberias que aquando da sua contratação escrevi algo como: "espero que a direcção dê as mesmas condições que deu ao Jesus". E, isto não se trata apenas de novos jogadores, mas também quando as coisas azedarem, a "estrutura" possa-o apoiar e mantê-lo no lugar. E, não, o Benfica não é nenhuma Santa Casa da Misericórdia. Mas, o Benfica, LFV, sabe que para a estratégia que quer implementar no Benfica precisa de apostar num treinador que se reveja verdadeiramente no projecto e que tenha um grau de compromisso que quando tiver sucesso não queira simplesmente ir para outro lugar. Isso seria o que aconteceria se o Benfica contratasse um Klopp, um Bielsa, etc. O Benfica quer um treinador para 5 a 10 anos. Depois há outros factores financeiros que é importante ter em mente. Bem, mas duvido sequer que percebas qual é realmente a estratégia desportiva/financeira do Benfica...

      Quanto ao Nelson Oliveira... como podes afirmar que ele não tem valor se quase nunca jogou no Benfica? Seria o mesmo que dizer que o Jonathan nunca na vida será avançado para o Benfica com base no que vi nesta pré-época. Já agora, quem te diz a ti que é apenas uma decisão da equipa técnica e não será também uma decisão da direcção de pedir ao treinador para que aproveite os jogos de pré-época para poder meter jogadores que se desejam ser vendidos?

      Isso sim é algo que sinto que poderá estar a acontecer no Benfica e que tanto critico que assim seja. Por exemplo, a utilização do Ola John, que mesmo não tendo sido dos piores em campo no jogo da supertaça, a sua entrada fazia pouco sentido, ainda para mais quando havia Pizzi no banco e que poderia jogar na sua posição. Se queres que te diga, para mim a utilização do Ola John, é uma tentativa da direcção de o colocar na "vitrina" para ver se alguém o pega antes do fecho do mercado. Aliás, só assim faz lógica esta contínua aposta no holandês. Como podes ver, se fosse um "yes man" não criticaria a "estrutura" com isto.

      Por fim, dizer-te que é sinal de pouca inteligência uma pessoa que não saiba tentar interpretar o que os outros estão a referir, assim como, não mudar de opinião quando percebe que a sua ideia não estava correcta.

      Já percebi que gostas muito de apontar dedos e fazer juízos de valor errados, mas comigo não estás com sorte.

      Eliminar
  2. Já podemos dizer as palavrinhas proibidas?










    "Erro histórico". Parabéns à "estrutura".

    ResponderEliminar
  3. Minha opinião:
    A pré-época foi super mal planeada, a exemplo de épocas anteriores. Espertos foram os tripeiros que recusaram algo maléfico e nós fomos a correr agarrar o brinquedo para lhes poder picar a dizer que lá ia o bicampeão e não o vice. Fomos burros todos os dias. Imperdoável a asneira que fizemos e que nos sairá bem caro ao longo desta época. A única coisa positiva de lá termos ido é que nunca mais iremos devido ao tremendo insucesso e à vergonha que lá fomos fazer.

    Acho que Rui Vitória esteve muitíssimo bem em não responder ao treinador adversário. Aquele ser ignóbil merece mesmo ficar a falar sozinho.

    Ola John tem de jogar a ver se o vendemos rapidamente ou então mais uma pérola de Jesus que nos ficará ainda mais cara.

    Nelson Oliveira vai sair e ainda bem... Bom jogador para um paços de ferreira e não para uma equipa de algum nível. De realçar que RV treinou-o no paços e não o quis no Benfica, o que demonstra muito a valia (ou a falta dela, neste caso) do atleta.

    Nelson Semedo, apesar de não ter estado completamente mal, demonstrou neste jogo que não é alternativa que precisamos para substituir o Maxi que estupidamente deixamos que saísse para o Porto.

    Lisandro tem de ser titular nesta equipa.

    Jimenez é mais uma contratação que não se entende, principalmente pelos valores empregues... Lá estamos nós a pagar estádios espanhóis...

    Tiro o meu chapéu à atitude do Jonas. Único ser naquela noite que soube ser Benfica e só está cá há um ano.

    Gaitán... Melhor jogador do campeonato. Sei que sofreremos ainda mais sem ele no plantel. Mas a cabeça dele já não mora na catedral. Vira as costas a adeptos após o jogo da pré-época, não se esforça nos jogos e nota-se na cara dele que não está feliz.

    Há dias referi que temos uma equipa débil... O enfardamento que levamos na supertaça demonstrou, de forma claríssima, que ainda é mais débil do que eu temia. Vai ser uma época dolorosa. Tínhamos todas as hipóteses de aproveitar o embalo e criar as condições de sermos de agora em diante o que o Porto tem sido. Mais mais uma vez LFV só olha por si e pouco pelo Benfica (aquele coração azul e branco custa a ser moldado apesar de cá morar há 14 anos) e com isso lá lhes demos a oportunidade de voltar a renascer enquanto nós ficámos a carpir mágoas.

    triste Benfica este que estamos a deixar acontecer.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabes porque os tripeiros não foram convidados, porque o ICC significa International Clubs Champions, ou seja, Clubes Campeões Internacionais. O Porto não foi campeão. É uma pena os media não fazerem referência a isso e muitos benfiquistas nem sequer terem reparado nesse por"maior".

      Depois, continuamos a pensar que o problema foi ter ido aos Estados Unidos? Então como explicas o sucesso que Blanc e Sousa tiveram nesta competição e também a sofrerem dos mesmos "problemas" que o Vitória sofreu com inúmeras deslocações, fuso horários e climas diferentes? É o que eu escrevi no texto: Rui Vitória está verdinho em termos de planeamento. Com certeza que houve coisas que se preocuparam e que não foram necessárias e outras que não se preocuparam e foram necessárias. Notar que a questão de planeamento e operacionalização é fundamental num treinador de topo, pois este tendo que fazer mais jogos que outros, tem o tempo muito mais contado, pelo que o curto tempo que tem, tem de render o dobro ou o triplo.

      Quanto à comunicação, é o que escrevi, o Rui com o tempo perceberá que uma coisa é ele como pessoa, e outra é ele como treinador. Um treinador tem de personificar a personalidade da equipa. Até porque o Jesus tentou interferir com a cabeça dos jogadores do Benfica, nas entrelinhas, convinha que o Rui tivesse respondido, não tanto para fazer uma defesa pessoal, mas sim do grupo. Decerto que dentro do balneário as coisas seriam diferentes e passaria com um discurso como o que escrevi acima, uma mensagem de que as coisas estão sobre carris e que o treinador do Benfica sabe onde está e para onde quer ir.

      (Continua...)

      Eliminar
    2. (...Continuação)

      Quanto ao Ola John, correcto.

      Quanto ao Nelson Oliveira não sou da mesma opinião. Gostava que tivesse tido as oportunidades que deram ao Jonathan e que agora parece nem sequer contar para o totobola.

      Nelson Semedo é como o algodão: não engana! Se todos os problemas fossem esses. O pessoal critica por um ou outro erro, mas a verdade é que a saída de bola com sucesso na primeira fase de construção era sempre pelo seu lado, ao contrário do que acontecia pelo lado esquerdo e pelo centro. E, já agora, para quem diziam que defendia mal, fiquei espantado pela forma como tirou um golo cantado ao Sporting e outras quantas intervenções.

      Lisandro será no final da temporada um digno substituto de Luisão se entretanto não lhe trocarem as voltas.

      Entre Jimenez e apostar num Oliveira, prefiro apostar no segundo.

      Jonas tem muita classe ao contrário do Judas.

      O Nico é de facto um jogador de classe mundial, mas a meu ver é muito intermitente. Daí que haja tantas dúvidas sobre a sua contratação por clubes estrangeiros. Não virei com maus olhos a sua saída neste momento. Pode parecer que vamos ficar mais fracos, mas acho que a sua saída abrirá um leque de oportunidades e possibilidades que o Vitória poderá trabalhar e criar algo de muito bom. Por exemplo, tal como Nelson Semedo não engana em como está preparado para outras andanças, acho que o Nuno Santos seria o jogador que mais poderia aproveitar com a saída do Gaitán, assim como uma mudança de sistema de jogo que quero falar nos próximos tempos...

      As derrotas têm esse condão: o de transformar bestiais em bestas. Não acho que temos um plantel mal. Muito pelo contrário. No entanto, acho que temos muito trabalho pela frente. E trabalho não é contratar jogadores. É sim implementar as ideias de jogo em prática.

      Não acho que o LFV esteja a fazer o que estás a dizer. O pessoal tem de entender que num mundo tão pequeno e fechado como o do futebol nacional, é preciso que as pessoas tenham capacidade de diálogo mesmo com quem não simpatizem o mínimo. Acredito, porque o presidente do Benfica já deu mostras, que tem um projecto que a médio e longo prazo tornará o Benfica auto sustentável, ao contrário dos mais directos rivais. É óbvio que há medidas e estratégias que eu próprio questiono e que torço o nariz, mas ele está à frente e pelo que temos vistos nas últimas temporadas, ele tem demonstrado que tem estado correcto. Sendo assim, porque não acreditar nele e apoiá-lo?!

      Mais a mais, em caso de fracasso, as eleições estão aí perto...

      ;)

      Eliminar
    3. Isso da ICC parece-me um engano da tua parte, PP, pois falas em "Champions" e os tipos lá do norte não terem sido campeões, mas... e a Fiorentina, foi campeã do quê ao certo, mesmo?

      Eliminar
    4. A Fiorentina, a Roma, o Inter e o Milan, que foram convidados de Itália, mas também outras tantas equipas americanas que não foram campeãs, mas que ajudaram a compor o torneio. Penso que foi intenção clara deles contar com os campeões e caso não pudessem iriam buscar outras equipas do mesmo campeonato. Por isso mesmo, é que acho que a história do Porto pode ter sido um equívoco da organização que depois foi corrigido por eles e não pela recusa do Porto. E, a forma contínua como os nossos media deram notícia de que tinha sido o Porto a recusar, mais fortalece este raciocínio, pois os media raramente fazem críticas ao Porto, dada as suas ligações ao clube azul-e-branco.

      Eliminar
  4. Não temos que nos preocupar com o que os outros dizem, porque sempre iram dizer mal, mas uma indireta das tuas também não ficava mal, ehehe.

    Mas em certa parte o JJ teve razão, o Benfica não entrou com medo como disse mas com pé atrás como muitas vezes faz quando joga contra o Porto.
    Gostei de ver o Semedo e Lizandro(nunca o achei grande coisa), tiveram muito bem e podem ser titulares, mas não é só dar o litro num jogo e nos outros descansar.
    Talisca foi 0(zero) nunca se viu no jogo, para surpresa de todos o Ola John nem esteve mal mas ele é igual ao Nelson Oliveira que na hora de decisão não existe a resposta esperada.

    Concordo com o @Leandro Marques em relação ao torneio em que tivemos.

    Não entendo porque dizem que se o Benfica jogar em 4-4-2 é a tática do JJ, quer dizer que outras equipas internacionais quando jogam em 4-4-2 também utilizam a tática dele, querem ver que até hoje nunca nenhuma equipa jogou em 4-4-2 e o Benfica foi pioneiro nisso. Estes jornalistas só estão bem é a deitar lenha para a fogueira.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hoje em dia, a informação é fácil e acessível a qualquer um, daí que seja necessário novelas para que muitos dos media possam sobreviver. Isto do Judas inventar o 4-4-2, o mestre das tácticas e tal é o "hype" que querem dar, porque é importante para eles que o Sporting renasça um pouco, até pelas vendas de jornais, pois assim todos querem comprar e ler o último episódio.

      Sobre a entrada do Benfica em jogo é exactamente por isso que penso que Rui Vitória deveria ter tido outro tipo de resposta ao treinador do Sporting antes do jogo. As bicadas no discurso que desenvolvi no artigo não era apenas para colocar o Judas no seu lugar. Era também para os jogadores se identificarem com o assunto e sentirem que têm acima deles alguém que percebe o que está a acontecer e que sabe dar uma resposta com classe, tal como deverá ser a resposta que os jogadores deverão ter em campo. O que assistimos foi a um Rui Vitória que não deu resposta ao Judas e por conseguinte uma equipa encarnada que também não deu resposta à equipa leonina em campo.

      Semedo e Lisandro têm de jogar. Se depois eles não tiverem bem noutros jogos, logo saberemos, mas nessa situação haverá Sílvio e Luisão respectivamente.

      Talisca precisa de ser trabalhado um pouco como o Matic fora trabalhado. Eu penso que o baiano pode fazer todas as posições que já jogou neste início de temporada com o Rui Vitória, i.e., a falso ala direito e esquerdo, a 2º avançado e a "8". Mas, precisa de evoluir muito a nível da cultura táctica e inteligência de jogo. Acho-o muito infantil a jogar.

      O Ola John para mim é para vender. Fiquei com clara sensação que apesar do seu bom jogo, se tivesse jogado um Pizzi no seu lugar se calhar o meio-campo teria-se portando doutra forma... depois, acho que o Gonçalo Guedes pode fazer no mínimo aquilo que o holandês faz de positivo em campo.

      Sobre o torneio de pré-época... remeto a minha resposta à que dei ao Leandro.

      ;)

      Eliminar
    2. Como nunca tinha ouvido falar desse torneio não fiz caso ao nome. ehehe

      A mim parece-me que se o Pizzi tivesse jogado no lugar do Talisca ai acredito que o meio campo joga-se de outra forma, porque o Ola John apareceu mais que o Talisca(andou perdido).
      Continuo a dizer que o Jonas precisa de um companheiro, porque sozinho não vai lá.

      Na semana passada estive a ver jornais de Inglaterra e ninguém fala em comprar o Gaitan, até mesmo chegam a dizer que é apenas alarido.

      Já pensaste escrever uma newsletter para o Benfica, assim como o Porto tem o Dragões Diários?? Podias receber alguns €€ a mais. ;)

      Eliminar
    3. Verdade!

      Havia dois caminhos para a vitória e ambos envolviam o uso de Pizzi. O internacional Português é a meu ver o nosso melhor médio e o mais completo a nível de inteligência de jogo.

      A tua ideia ao incorporar o Pizzi na posição do Talisca é transformar o tal 4-4-2, num 4-2-3-1 (ou melhor um 4-2-1-2-1) com o Pizzi como terceiro homem no meio-campo, sendo ele o responsável pelos equilíbrios naquela zona do terreno, com e sem bola, ao mesmo tempo, que libertaria os extremos para o ataque e para cobertura dos flancos.

      A outra hipótese que referia seria colocar o Pizzi no lugar do Ola John, fazendo com que o Português fosse mais um falso ala/médio interior, do que propriamente um extremo clássico. Com isso, protegeria mais o sector intermediário e penso que daria mais bola tanto para Gaitán como para Talisca e Jonas lá na frente. O Ola John embora não tenha feito um mau jogo na ala, não foi brilhante no apoio aos dois médios centro, como por exemplo foi Carrillo no adversário. Acho que com Pizzi tal vantagem leonina no meio-campo iria deixar de existir. Depois, o Português é um jogador que segura muito bem a bola e sabe o que decidir muito bem, algo que o Ola nem sempre o faz.

      Relativamente ao Jonas, eu acho que o problema nem é tanto esse. Para mim o problema do Benfica é ter gente que lhe dê bola em condições para o brasileiro jogar. Por exemplo, frente a adversários mais fortes penso que o Jonas terá de ser sempre o nosso avançado, pois é o mais completo deles todos. O Mitroglou por exemplo é um finalizador, assim como o Jonathan. Agora, nestas situações, precisa de ter uma equipa mais compacta e com Pizzi nela.

      A saída de Gaitán será mais na base do negócio de bastidores que existe no mundo do futebol. Há vários interesses de parte a parte, para que tal aconteça.

      Escrever uma "newsletter" para o Benfica? Como assim?

      Eliminar
    4. O Sporting só marcou por sorte, porque não havia, tal como tu dizes, um meio campo coeso.

      Quando vais ao site do Porto eles pedem para subscreveres a newsletter deles para receberes por email todos os dias, e falam de vários assuntos, basicamente o que escreves aqui sobre o clube, e a meu ver o teu conteúdo é muito rico e podia dar numa newsletter para o pessoal do Benfica receber todos os dias no email.

      Eliminar
    5. Obrigado pelo elogio, mas o Benfica tem newsletter?

      Eu já estou na bloglist do forúm Ser Benfiquista e de alguns outros blogs. Por curiosidade, fui ver ao site do Glorioso e não encontrei lá nada...

      Eliminar
    6. Não tem, por isso mesmo é que estava a dizer para falares com eles e criares a newsletter oficial do Benfica, tudo é possível naquele que crê :)

      Eliminar
  5. Isso do nome da competição de nada intenressa, PP. A Fiorentina é campeã de quê? o Porto estava certo e nós não. Continuo a ver as coisas assim.

    Quanto ao resto do teu comentário, não vou fazer mais comentários. É a tua opinião, tens direito a ela e eu respeito-a. embora não concorde. :p

    P.S. - Só um comentariozinho em relação às eleições... Ao "ex"-portista até deixamos que ele alterasse os estatutos para ser mais complicado retirá-lo de lá. E quem lhe pode fazer frente é absorvido pela estrutura (ex: moniz e rangel).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Interessa sim, infelizmente eles não puderam contar com a Juventus, mas quiseram ter outros grandes italianos, como por exemplo: Inter, Milan e Roma na zona Asiática e Fiorentina na zona Americana.

      Sobre a diferença de opiniões é de salutar. Da minha parte, os pontos que não concordo contigo, tem a ver com o que penso que Nelson Oliveira poderá render desportivamente e o de pensar que o plantel não é assim tão mal quanto o tentam transparecer. É preciso é dar oportunidades e ser um pouco criativo, pois há ali muito talento...

      Sobre as eleições, podes até ter razão, mas também digo-te, se preferem ser absorvidos pela estrutura do LFV então as suas ideias não eram assim tão diferentes do presidente do Benfica ou até nem eram assim tão fortes. Acho que na altura logo se verá.

      Eliminar
    2. E não puderam contar com o Porto, daí nos terem convidado.

      O problema da pré-epoca não está em ter ido às Américas... Está em ter ido jogar na cidade mais poluída do mundo, com um jet-lag tremendo e em altitude... Poucos dias antes de se disputar um troféu...

      O porto sem ter nenhum troféu em disputa recusou-se em ir ao méxico jogar... Tanto assim é que os bilhetes dos nossos jogos vinham com o símbolo e nome do clube do norte...

      Eliminar
    3. Leandro, acredita nisso se quiseres. O Porto não foi porque a organização percebeu que não era o campeão de Portugal, nem tão pouco era o clube Português com maior expressão no Canadá e nos Estados Unidos da América.

      Eliminar
    4. A organização publicamente veio confirmar a versão deles. Por isso, lógico que acredito nisso. E a questão dos bilhetes ainda mais me faz acreditar nisso.

      Eliminar